"Le beau est toujours bizarre"
Tout d'abord, qu'est-ce que le "Beau" ? Selon la définition des dictionnaires, le "Beau" est ce qui suscite un plaisir esthétique ou qui plaît par l'harmonie de ses formes. Esthétique ? Relatif au sentiment du beau. Les dictionnaires permettent de tourner en rond : "Beau" se qui suscite un plaisir relatif au sentiment de ce qui suscite un plaisir relatif au sentiment du beau. Et encore, j'ai fait court ! Bon, passons sur la définition du "Beau" pour en arriver à celle du "Bizarre". Toujours selon les définitions de dictionnaires, le "Bizarre" est ce qui est étrange, singulier et surprenant ou ce qui est fantasque et capricieux. La première partie de la description correspond mieux à la citation. Et là, nous arrivons à une antinomie dans la citation. Comment ce qui est "Beau", suscitant un plaisir esthétique, peut-il être étrange et singulier ? L'esthétique est ce qui est parfait tant dans sa forme que dans sa conception. Or, l'étrange, le singulier surprenant n'est pas parfait. D'où antinomie ! Nous pourrions remplacer la citation par celle-ci : "L'esthétique est étrange et singulier". La chirurgie esthétique nous en apporte la preuve !
Pouvons-nous dire qu'un poème est beau ou bizarre ? Je pense que c'est selon le jugement de chacun. Pour certains, le poème sera beau puisque esthétique et correspondant à des normes d'écrit; pour d'autres, il sera bizarre puisque étrange et surprenant.
"Un poème jamais ne valut un dîner"
Un "Poème" est un ouvrage en vers, de forme fixe ou libre et le "Dîner" est le repas du soir. Ainsi, avec un poème, nous ne pouvons nous nourrir, selon la citation. Je pense que cela n'est pas totalement vrai. Plusieurs poètes vécurent et se nourrirent de leur art et certains le font encore même si cela est devenu plus difficile. Il n'y a plus de roi ou de bourgeois qui paient un écrivain pour se faire vanter. Les puissants d'aujourd'hui ont d'autres moyens plus modernes et plus efficaces. Ainsi, maintenant, un poème ne vaut pas un dîner, ce qui est navrant.
Par "Poème", je pense qu'il faut entendre une œuvre d'art quelle que soit sa forme. Ainsi, il peut s'agir de sculptures, de peintures, de textes sous forme poétique ou romanesque, de musiques, de films ou de photographies. Une œuvre d'art quelconque ne permet pas de vivre et de se nourrir selon la citation. Cela n'est pas entièrement véridique mais pas entièrement faux non plus. Certains artistes vivent très bien de leurs œuvres alors que d'autres en vivent difficilement ou pas du tout. De grands écrivains ou musiciens sont morts dans la misère parce que leurs musiques ou leurs poèmes ne leur ont jamais donné de dîner. De nos jours, les intermittents du spectacle ont bien du mal à vivre mais ils poursuivent leur passion. Car avant tout, l'art est une passion ! Et cette passion mérite de vivre même si elle ne nourrit pas.
Ainsi, l'art, beau et bizarre, permet de vivre à certains et pas à d'autres. Nous ne pouvons plus dire "Un poème jamais ne valut un dîner" mais nous devons dire "L'art peut te nourrir, si t'es chanceux !".
Voilà, ma petite dissertation est finie. J'espère qu'elle suscitera beaucoup de commentaires. Bien @mi K'lment
par Grand Maître Fred, Jedi des Mots publié dans : Citations & Réflexions







Vos mots